Paralisi amministrativa al Comune
Floridia, il consigliere Burgio fa nomi e cognomi di chi ha affossato il Bilancio
Sulla vicenda della mancata approvazione del bilancio di previsione 2016 a Floridia, il consigliere comunale Salvo Burgio Interviene affermando : “Non sono intervenuto a caldo perché è giusto che su quanto accaduto vi fosse una pausa di riflessione. Questa pausa di riflessione per me é durata due giorni e devo affermare che ancora sia L’amministrazione comunale che i cittadini non hanno compreso che il bilancio di previsione 2016 non lo ha bocciato l’opposizione ma é stato bocciato dall’uomo di buona volontà : il consigliere Gibilisco che lo stesso sindaco Scalorino durante il comizio tenuto in Piazza del Popolo aveva menzionato fra i nuovi componenti della nuova maggioranza consiliare insieme al consigliere Di Mauro assente da quattro anni e mezzo dal consiglio comunale e oggi resuscitato grazie all’assessorato attribuitogli al consigliere Antonio Caccamo capogruppo di Primavera Floridiana, quando Primavera floridiana é notoriamente all’opposizione di questa amministrazione e del consigliere Antonio Gibilisco che si è astenuto al momento della votazione del Bilancio di Previsione 2016 determinandone di fatto la bocciatura del bilancio”.
“Quindi la bocciatura del bilancio non si può additare all’opposizione. Noi dell’opposizione eravamo in sei in aula , la maggioranza che sostiene il sindaco Scalorino compreso il consigliere Gibilisco erano in sette . Se il consigliere Gibilisco il quale nell’ultimo periodo ha votato con la maggioranza e insieme al consigliere Vassallo e Russo aveva firmato in conferenza dei capigruppo la proposta di ridurre i tempi necessari per esitare il bilancio di previsione avesse votato come ha votato ultimamente il Bilancio sarebbe stato approvato . Si può quindi comprendere che non é stata l’opposizione ma la stessa mano che sostiene il Sindaco Scalorino a voler bocciare il bilancio di previsione prova ne e’ che fra i componenti dell’amministrazione al termine della seduta vi era incredulita’ e costernazione Ribadisco il Bilancio non è stato affossato per mano nostra ma per mano dell’uomo di buona volontà , che già durante la mozione di sfiducia nonostante fosse il primo firmatario durante la votazione aveva cambiato idea!!cUn bilancio di previsione dove fra l’altro vi è un disequilibrio nel servizio idrico integrato di circa di 186 mila euro fra entrate ed uscite . La corte dei conti qualora il bilancio fosse stato approvato avrebbe potuto chiedere il risarcimento ad ogni singolo consigliere per danno erariale. Di fronte all’ipotesi di danno erariale, di fronte a ben due pareri negativi dei revisori dei conti noi non ce la siamo sentita di approvare il bilancio. E’ anche vero che avevamo messo in condizione l’amministrazione con la sua maggioranza di sette consiglieri comunali presenti in consiglio di poter approvare il bilancio di previsione , come gia’ successo durante il rendiconto del l 2015 . Quindi al solito capovolgere le responsabilità é un gioco a cui personalmente non sono abituato. E questo gioco al massacro non giova alla città. Speriamo che il commissario ad acta prenda atto del parere dei revisori dei conti. Qualora il commissario dovesse confermare il parere negativo che i revisori hanno dato al bilancio certamente si pongono una serie di problematiche relative alla messa in equilibri del Bilancio . Qualora invece il commissario dovesse modificare il parere dato dai revisori e dovesse così rassicurare la nostra posizione non c’è dubbio che io sono disposto a votare il bilancio di previsione 2016”.
Sulla vicenda dell’Imu il consigliere Burgio prosegue: “Per quanto riguarda invece la problematica dell’imu che più volte l’amministrazione ha additato come artefice di tutte le catastrofi di questo bilancio. La riduzione di un punto percentuale dell’Imu vale da 200 a 250 mila euro. Però é anche vero che quest’anno nel bilancio era previstoi il recupero dell’evasione per tre annualità 2011, 2012, 2013 operazione mai effettuata in questi cinque anni. Recuperare tre annualità significa inserire quasi 900 mila euro da recupero dell’Imu e dell’Ici nel Bilancio di Previsione . Non solo nello stesso Bilancio la previsione di entrata per l’esercizio 2016 relativa all’Imu , nonostante la riduzione di un punto percentuale e’ pressocche’ identica al 2015 in quanto la quota parte dell’Imu che doveva essere trasferita allo Stato é stata abolita. Sfatiamo quindi anche questo luogo comune che con questa riduzione di 250 mila euro il consiglio comunale ha ingessato e irrigidito il bilancio".